Jo!

A domovních důvěrníků!

Autor míchá jablka a hrušky dohromady

Starosta funguje jako premiér, tj. vládne díky koalici v parlamentu a nebo ve vedení obce. A koalice si starostu určí sama, i když před volbami bývá zřejmé, kdo to bude. Rozhodující je ale zisk koalice, ne jen zisk pro jednu osobu. Byl by problém mít starostu či hejtmana, primátora - za kterým není většina v zastupitelstvu. Tj. starosta, který by nebyl schopen nic prosadit, neměl by většinu.

U prezidenta tento problém není. Prezident má svůj samostatný úřad. Do nej je zvolen, pro své fungování nepotřebuje žádnou většinu v parlamentu, ani nikde jinde. Ani není parlamentem odvolatelný, snad krom výjimek, kde ale to musí stvrdit i ústavní soud.

Americký prezident je volen přímo (zhruba řečeno, volí volitelé). A funguje současně jako šéf vlády, tj. Američané volí především premiéra, který je současně prezidentem. Jejich vláda nemá žádné schvalování od parlamentu, je to prezidentský systém, kde prezident si vládu jmenuje a případně ministry sám odvolá, dle svého uvážení.

Re: Autor míchá jablka a hrušky dohromady

Výhodou US systému je velmi silná vláda, nezajímají ji nějací přeběhlíci v Senátu či Kongresu. Parlament tam funguje zákonodárně, takže jsou jen potíže u rozpočtu. I tam je lépe, když prezident, jeho partaj, současně ovládá aspoň jednu parlamentní komoru. Tato velmi silná pozice vlády a prezidenta má i zřejmé nevýhody, obrovská moc v rukou jedné osoby.

Aby skutečně fungoval volený starosta, tak by si pak musel své zastupitele najmenovat. Nebo mít většinový systém, kde starosta díky většinovému systému bude s nejvyšší pravděpodobností mít vedle sebe i lidi, kteří jsou z jeho volebního uskupení. Neumím si představit, že by lidi zvolili ve větš. volbě jednu osobu jako šéfa a jako zastupitele lidi z jeho opozice.

No, a docela bych chtěl vidět lidovce ve většinovém systému, získali by pár starostů, na Vsetínsku, pak někde na jižní Moravě. Ale jinak by si zas tak moc neškrtli.

hm..

Jéé pan Línek, oblíbenec firmy Miros dopravní stavby. Já jsem pro .. a přihodím ještě okresního šerifa

Romane, to je samozřejmé!

Jenom si nejsem jistý, zda si naše vedení uvědomuje důležitost této možnosti.

Solitér

V současném společenském klimatu je téměř jisté, že by nebyl zvolen politik, ale solitér. Problémy nevyřeší osamocení střelci. Buď se musí změnit stávající politické strany (sci-fi), nebo vzniknout nové. V každém případě je náš systém postavený na zastuputelské demokracii. Přímá volba jednoho člověka nemá příliš logiku. Jak by nepolitický solitér sestavoval radu?

Re: Solitér

Plácáte nesmysly a neznáte asi Zákon o obcích....Zajímavé, že v jiných státech to jde již po celá dlouhá desetiletí.

Přímá volba starostů?

Přímou volbu starostů považuji za nesmysl. Pokud by přímo zvolený starosta byl ze strany A a většinu v zastupitelstvu by měla strana B, měl by pan starosta (primátor) pouze dvě možnosti:

a) oběsit se

b) dobrovolně se nechat dopravit do blázince

Re: Přímá volba starostů?

Přesně tak. V praxi by to bylo ještě horší. Starosta by byl oblíbený nepolitický solitér, většinu by měly neoblíbené politické strany. Ty dvě možnosti by mu ale pořád zůstaly.