Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Hrábě Monte Cristo

1. 3. 2010 17:43
Soráč, ale dávky by neměly hrát velkou roli v plánovaném

rodičovství. Osobně bych zrušil hodně věcí, protože tohle komoušký rozdávání jednou položí celou EU, v cizině je běžný, že žádná mateřská není tak dlouhá nebo vůbec není a nikdo neplatí plat matkám. Přesto lidi mají děti, šokující , jak to dělají???

0 0
možnosti

korzár

1. 3. 2010 17:35
Mateřství není zaměstnání

Vždycky bylo a bude pravdou, že o dítě se v první řadě starají rodiče. A to jak existenčně, tak výchovně. V dnešní době se to však přesouvá (díky takovým, jako jste Vy) na stát. Jak to? Dítě je přece rodičů. Je jasné, že každé dítě stojí spoustu peněz a námahy. Stálo to i rodiče nynějších rodičů a bude to stát i dnešní děti, až budou mít svoje děti. Vzpamatujte se, vážený pane! Jste zaspal někde v hlubokém socialismu, ne-li v komunismu.

0 0
možnosti

Luborka

1. 3. 2010 17:38
Re: Mateřství není zaměstnání

No jo, ale je také faktem, že stát tvoří hodně rodičů, co říkáte? Jak to, že přenáší své povinnosti na stát?

0 0
možnosti

arnie_rimmer

1. 3. 2010 17:10
pane krajský poslanče

úplně by stačilo aby ČSSZ vyplácela mateřskou včas dle zákona, z vlastní zkušenosti i z blízkého okolí vím že není výjimkou že po 3 měsících od podání žádosti matka neviděla ani 1 Kč a zpoždění je klidně i 5 měsíců - iniciujte ve vaší straně změny které donutí úředníky dodržovat lhůty - tedy pokud žádost není vyřízena ve lhůtě tak je automaticky považována za schválenou (v maximální výši) a žadatel má právo na úroky z prodlení které půjdou na vrub neschopného úředníka

0 0
možnosti

debater

1. 3. 2010 13:40
Snad není naším záměrem

aby zde rodily ženy děti, protože za to stát hezky platí. S tímto přístupem se už nyní můžeme setkávat u některých menšin. Myslím, že nejsem sám, kdo vidí, že tento přístup není ten pravý ořechový. Lidé by si měli pořizovat děti proto, protože po nich touží. Cenové pobídky od státu jsou úchylnost. která se nám všem ve zlém vrátí.

0 0
možnosti

Klara L

1. 3. 2010 13:41
Re: Snad není naším záměrem

R^

0 0
možnosti

SYETEY-KOTZOUR

1. 3. 2010 13:20
mamky za to opravdu nemůžou...

...na druhou stranu.... kolik z Vás opravdu věří, že se KDU a zeleňáci k tomu odhodlali z jiného důvodu, než je jejich propad preferencí????

Jsem pro podstatně kratší mateřskou dovolenou.... a zajištění služeb (školek) tak, aby mohli rodiče opravdu pracovat bez divočení, co provedou s děckem (nemluvím ani o tom, že nemít babičku na prázdniny, máte neřešitelný problém).

Lidi mají pracovat a ne pobírat. Tečka.

0 0
možnosti

eizoeizo

1. 3. 2010 13:28
Re: mamky za to opravdu nemůžou...

Já bych byla pro zvýšení toho minimálního rodičovského příspěvku při 4leté variantě, z 3.600 se opravdu žít nedá. Nebo třeba tu 4letou variantu úplně zrušit. Mateřská mi připadá dostatečně vysoká i teď, pokud dítě nemá nějakou vážnou chorobu, existují lidé, kteří ty peníze ze sociálky potřebují daleko víc... třeba invalidi.

0 0
možnosti

palcerik

1. 3. 2010 12:52
Nemorálnost

Jiná věc je ta, že páni poslanci rádi snižují všem okolo, jen sami sobě ne. A při tom by měli jít příkladem.

0 0
možnosti

BoboHml

1. 3. 2010 12:53
Re: Nemorálnost

R^

0 0
možnosti

palcerik

1. 3. 2010 12:51
peněžitá pomoc v mateřství x rodičovský příspěvek

Prosím autora, aby si v těchto dvou pojmech udělal pořádek. Dávka kterou poslanci snížením vrátili na původní úroveň se jmenuje peněžitá pomoc v mateřství a matka jí pobírá 28 týdnů od nástupu na mateřskou dovolenou. Tato dávka je dávkou nemocenského pojištění a tedy se odvíjí od výše platu. Po té pobírá matka rodičovský příspěvek, který je závislý na tom, na jak dlouhou rodičovskou se matka rozhodne nastoupit. Obvyklá délka je 3 roky a 7600 měsíčně. A teď mi pane autore vysvětlete, když po těch 28 týdnech matce klesne příjem na těch 7600 měsíčně, jak to že najednou může vyžít a předtím, při vyšším příjmu to nešlo? Myslím si, že v 90% případů je nízká mateřská nebo rodičovská jen výmluva. Výmluva zakrývající neochotu uskromnit se, výmluva zakrývající předchozí rozhazovačnost, kdy si nakupujeme nové televize a domácí kina a telefony atd. Jakto, že moji rodiče a rodiče mého manžela dokázali vyjít s penězi před 30 lety? A to matky braly nějakou částku pouze půl roku a pak byly doma za své

0 0
možnosti

Luborka

1. 3. 2010 13:13
Re: peněžitá pomoc v mateřství x rodičovský příspěvek

Zřejmě netušíte co to znamená porodit a pečovat o dítě do věku, řekněme 6 -ti měsíců. Prostě mu matka (nebo někdo jiný) musí!!! věnovat veškerý svůj čas, protože ad1) každé 2-3hodiny žádá jíst, ad2) také každou chvíli vylučuje a to vyžaduje ošetřování ad3) praní a uklízení ad4) člověk je jak baterky, také se občas potřebuje dobít.Takže shrnuto. V období, kdy dítě potřebuje neustálou péči ve dne v noci prostě matka nemůže jít si přividělat ke své almužně. A nebo si musí pořídit kojnou, což také není zadarmo, a kde jsou ještě sociální vazby matka - dítě?Jistě, ideální by bylo, kdyby ji i dítě dokázal zabezpečit otec dítěte, no ale upřímně, kolik jich v našem státě, kromě těch v poslaneckých židlích je schopno-myslím finančně v dostatečné (?) míře? A pokud jsou schopni, jak moc jim stát vychází vstříc?Své první dítě jsem porodila v čase, kdy mléko stálo 2,- a chleba 6,- můj plat byl 2500,-. Nebyly pampersky.Mateřskou jsem brala půl roku a pak šups do práce. Dnešním matkám mimin nezávidím.

0 0
možnosti

BoboHml

1. 3. 2010 12:44
všechny strany v parlamentu a senátu :

JSTE ZBABĚLCI A NENAŽRANÝ

Maminky těžko půjdou stávkovat tak 20 % dolu,nemocní taky těžko půjdou stávkovat,tak nemocenskou pro déle nemocné taky dolu.........

A co náš šetřivý parlament a senát?Plat dolů o velká 4%,nezdaněné náhrady a zneužívané,dotovaná dovolená,zahraniční výlety,pardon důležitá státnická jednání v Peru.v Mongolsku,..........a samozřejmě jste tak chudí,že v nemoci berete plný plat.

Teď jste se probudili?Kde jste byli,když se hlasovalo?Určitě jste byli proti,že?

0 0
možnosti

peedru

1. 3. 2010 11:35
Dítě není živitel rodiny.

Dítě by měli rodiče chtít hlavně pro to,že touží právě po tom dítěti a ne spoléhat na to,že se dítě stane zdrojem přijmů myslím,že stát dává v dnešní ekonomické situaci až dost stačí porovnat se státy v EU,až čtyři roky státní pomoci pro matky to je víc než luxus.Každý by měl dítě zabespečit hlavně sám mít děti jako jako zdroj příjmů to se naučilo v této zemi jedno hnědé etnikum,a ti by si představovali,že by stát k mateřské dával ještě krabicové víno,pivo a cigára pokud ne jste rasisti.[>-]

0 0
možnosti

polibek

1. 3. 2010 11:47
Re: Dítě není živitel rodiny.

omyl já pobírala mateřskou v německu 7000 na dítě po dobu 3 let+přídavky 7500 v korunách, mají lepší zabezpečení, nez je u nás píšete bláboly. Teď v čechách mám 7600 na tři roky a přízpěvky 0. V cizině je to jen o tom, jestli nechci přijít o dobré místo, nebo jestli mě manžel uživí

0 0
možnosti

Hell2

1. 3. 2010 11:21
Je třeba vidět souvislosti

Děti byly vždycky dar a maminky po nich toužily bez ohledu na materiální statky. Nejvíc dětí se rodilo za časů, kdy mateřská byla jen 3 měsíce a následná rodičovská žádná. V mnoha vyspělých státech Evropy a světa je tomu tak dodnes. Situace, kdy maminky mohou být placeně doma se svými dětmi celkem 4 roky nemá snad ve světě obdoby. A přitom máme jednu z nejnižších porodností na světě. Materiálním zabezpečením to tedy asi nebude. Jsme opravdu tak bohatým státem, že si tohle všechno můžeme dovolit? Mandatorní výdaje státu představují tak velkou zátěž, že i kdyby žádná krize nebyla, žádná vláda by nemohla sestavit rozpočet s menším deficitem než 100 miliard korun. Naše dluhy jsou tak vysoké, že jen letos zaplatíme na úrocích z nich 70 miliard! A bude hůř, dluhy rodstou. A my je nesplácíme, jen děláme další....

0 0
možnosti
  • Počet článků 47
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1094x
Vicehejtman Pardubického kraje za KDU-ČSL. V letech 2000-2004 byl hejtmanem Pardubického kraje.